电子竞技公司计划_6张票拼座睡觉,你怎么不包下整列高铁

2020-01-09 18:49:38 来源:韩洪新闻 点击:3618

电子竞技公司计划_6张票拼座睡觉,你怎么不包下整列高铁

电子竞技公司计划,我花自己的钱,需要受别人管吗?

a.我挥霍自己的钱,给自己买来快乐,不关你事。

b.即便是花自己的钱,也不能花得毫无规矩。

这道单选题,你选择a,还是b呢?

现在的年轻人太太太太任性了,动不动就为一些匪夷所思的目标“剁手”——

花费一整年的工资,买一只名牌腕表;

“吃土”3个月,只为买一双限量球鞋;

喜爱的品牌推出新系列口红,每一款颜色都太美了,于是冲动买了十几支;

一个月不吃早饭,充值2000元游戏币,只为买装备打大boss;

……

当大人们一脸严肃地探究、批判这种消费观时,我们会翻一个白眼:“我花自己的钱买快乐,碍你眼了?”

“抱歉,有钱真的能为所欲为。”这句老梗能传播多年,正是击中了大家对金钱及其背后高品质生活的向往。

“有钱能为所欲为vs有钱不能为所欲为”,当这道辩题摆在眼前,你会支持哪一方?

若按自由意志,多数人第一反应会支持“能为所欲为”,毕竟咱们梦想中的生活,都可以用钱实现。

如我的朋友所说:“等我有钱了,立刻炒老板鱿鱼,再买一个海岛,每天喝着冰阔落、在椰子树下晒太阳。

但是,真正的有钱人,可不会满足于海岛和椰子树。

买一束昂贵的花就能获得快乐,可不算“为所欲为”。/pexels

“有钱真的能为所欲为”吗?

“为所欲为”的前提是花自己的钱、不违法,因此问题可理解为——挥霍自己的钱,有错吗?

这个被争论了几百年的问题,如今在互联网依然能溅起百米水花。

比如今年4月,杭州一位女子花光4个月工资,买下一个2万元的名牌包,被其丈夫指责“贪慕虚荣”。事件一经报道,引起激烈争议,超过半数的网友一边倒地骂丈夫:她又没花你的钱!

再如去年冬天,加拿大的路面被厚厚的积雪覆盖,一位跑车“发烧友”突然车瘾上头,竟开着价值超过30万美元的兰博基尼大玩“雪地漂移”,跑车所到之处扬起数十米雪花,非常壮观。

这位“有钱任性”的车主小哥表示,一趟雪地撒野下来,虽然保险杠坏了,车门也有些刮痕、需要支付一笔维修费,但我开得很爽呀!

众多网友羡慕围观:有钱人的快乐真简单,开跑车“铲雪”也能乐呵一天。

虽然多少引起了一些争议,但两位当事人能获得舆论支持,是因为他们有一个共同点:花自己的钱,给自己“买”快乐。一没占用公共资源;二没妨碍其他人。

倘若牵扯到公共资源,事情就不是这么简单了,不光舆论变得两极分化,而且很多时候,各种观点和道理扭成一团,不能单纯地以“是否违法”来评判对错。

早前,一段有关“女子和6张火车票”的视频在网上疯传。女子带着两个孩子躺在列车硬座上睡觉,遭到周围旅客质疑霸座后,她掏出了6张火车票。

原来,三人从广州出发去哈尔滨,因买不到卧铺票,女子担心孩子们无法承受34个小时的舟车劳苦,便购买了6张车票,让孩子可拼座睡觉。

燃新闻截图

这个非同寻常的举动是否违规?

中国铁路成都局集团有限公司相关负责人对媒体回应:“不管是用几张身份证进购买,即使同行的人并未前往,手持车票的人也是可以占用座位的。”

根据交通运输部2014年发布的《铁路旅客车票实名制管理办法》,儿童票没有实行实名制,不需要票、证、人一致。

这意味着,无论是借用亲戚朋友的证件,还是钻儿童无实名制的空子,这名女子的做法均不违法,一人购买6张火车票的行为,是具备实操性的。

也就是说,买6张票行得通,但这段视频让网友们沸沸扬扬吵了几天、各执一词闹得不可开交,原视频获得180万个赞、在微博上引来2.2万讨论量。

支持女子的一方表示——

“买票讲究先来后到,你自己晚到,还有脸指责早到的人!”

“没买票却占了别人的座位才叫‘霸座’,人家花了6张车票的钱,没占你们一丁点便宜,怎么能随意污蔑。”

反对女子行为的一方,也气坏了——

“公共交通不可任意私用,这与钱无关。真想让孩子舒服点,就买架私人飞机!”

“买6张票,却只有3个人上车,这是欺诈!”

争论半天,仍争不出一个所以然,该女子的行为让人感觉不妥,但说不出哪里不妥,如鲠在喉,十分拧巴。

一人竟能买6张票,“黄牛党”看到新机会了。/图虫创意

其实,这个问题的核心争议点在于,女子的做法尽管不违法,但确是有悖于公序良俗的。

中国铁路集团有限公司(以下简称“中铁”)是公益型国有企业,旗下客运服务具有公益性质,这也是其在连续6年亏损、肩负巨额债务的情况下仍坚持向军残、学生、儿童等群体实行半价优惠的原因。

这名女子购买的是多张半价儿童票,从这个角度上讲,她的行为挤占了别人享受公益服务的权利。

占用公共资源,即违背公序良俗。所以,这名女子理应受到指责。

一人一座,难道不是真理一般的存在?/图虫创意

问题来了:她花的是自己的钱呀,为什么花钱购买公共资源后,自己仍不能任意支配?

中铁老早就说过:“列车上的座位是流动的,旅客在一个站下车,站着的旅客可以就座。”意思是座位是“出租”的,不是“出售”的,购了票的乘客拥有流动使用权,不信你看,列车上无座票和硬座票的价格相同,就是这个道理。

《经济日报》截图

所以啊,一个有序的社会,意味着有钱也不能为所欲为。

花自己的钱也要“有眼力见儿”,一不小心踩到了公序良俗的尾巴,便会给别人带来麻烦、给社会添乱。

人在社会走,岂敢为所欲为

公序良俗,即“公共秩序、良好的社会风尚”。说得通俗些,就是“将心比心”。

“黄牛党”以一己之力买下n张车票,再以高价转售,让抢不到票的游子得以回家,但逼迫本可按原价购票的他们花费了更多金钱。

所以,黄牛党的行为,这些“黄牛党”让人又爱又狠,因为“一个人买一张票、一个人坐一个座位”本是约定俗成的规则。

当你工作一天,拖着疲累的身躯走进地铁,眼瞧着有一个空位,心中大喜,准备坐下,旁边的小孩忽然伸出一只小手、按在空位上,尖声大喊:“妈妈快来,我给你占座了!”

小朋友的做法当然没有违法,但你依然会心中不爽:难道不是先来后到吗?

在拥挤的地铁上,找到空位坐下是一件很难的事情。/unsplash

公司为加班的同事提供福利晚餐,一份两荤一素的快餐只需要1元钱。当你奔到饭堂,却被告知晚餐卖光了,因为某一位同事将最后10份快餐买下、带给家人吃。

同事这么顾家,违法了吗?没有。但你完全有理由忿忿不平:“我才是真正加班的人呀,为什么不能享受福利!”

根据广州保障性住房新政,对擅自转租公租房的行为,将实行强制收回。公租房,即通过摇号分配、针对中等偏下收入出租的保障性住房。

以广州为例,公租房平均租金为22元/平方米、两房一厅每个月仅需101元~755元租金。于是,很多人看上了其这个“优惠”,将公租房以市场价格转租,从中牟利。

在新政出来之前,旁人只能敢怒不敢言。对于凭“运气”摇得房子的牟利者,指责他们吧,会被人说成“吃不到葡萄说葡萄酸”;不指责吧,他们将公共资源、社会福利占为己用,让真正困难者无瓦遮头。

有很多人,更需要这一套蜗居之处。/unsplash

这些有违公序良俗的做法,让我们如鲠在喉、不知如何发作的行为,需要一套标准来评判对错。

在人与人之间签下精神契约的公序良俗,便是这一套标准。

有钱就能为所以为?不存在的,不按规则走只会被众人的唾液淹没。

咱们那点小钱,哪有资格谈“为所欲为”

我们生于社会、活于社会,每一个阶段的人生成就、意义都基于文明社会,若把你扔到与世隔绝的荒岛上,地位、薪酬、家庭等等都变得不重要,因为你啥都不是。

假如眼前有一台时光机,能把全人类送回远古时代,前提是不能群居、必须单枪匹马,你能活下来吗?

我肯定对自己没信心,因为我瘦弱抢不到食物,亦不懂得搭建房子,还要时刻提防野兽入寝,每日都要面临各种死亡威胁。

仅仅设想一下场景,我就被吓得不轻。/unsplash

以“弱肉强食、优胜劣汰”为核心的丛林法则不适合文明社会,因为我们早已被捆绑成集体,形成结群的本性、以协作为核心的生产力,丛林法则会破坏协作。

大家都是一条船上的人,分食着地球上的食物,那些相对强壮、妄图抢夺更多食物的行为,只会带来两种局面:

大家纷纷效仿、相互抢夺,斗争的火焰烧穿夹板,大船沉入深海;抢夺者成为众人唾弃的对象,被驱逐下船。

但总有一部分人,他们无视公序良俗、期望能凭金钱的优势,挤占更多的资源。

自以为强大的人,最终成为被孤立的人。/unsplash

再说一个有关高铁车票的真实案例。

据报道,一名女子买了两张高铁票,一个座位自己坐,另一个座位放行李,当其他无座乘客提出可否将行李放在脚下、让大家坐一会儿的请求时,女子拒绝了,并表示自己不想和别人坐在一起。

去年曾有报道称,某艺人生孩子时花重金包下上海某家公立医院一整层vip产房待产,排场十足。

试想,在她安然享受不被打扰的产前时光时,有多少已经预定了这家医院的准妈妈们,会被她的任性所伤,打乱了计划、临时换医院?

这些将“有钱能为所欲为”变为现实的人,与大船上抢夺食物的强壮者们相比,有何不同?

而且,我们并非真正的有钱人——

因为买不起私人飞机,才去坐火车;

因为租房子太贵,才去摇公租房;

因为高档的餐厅消费过高,才买福利快餐吃。

说到底,我们都是普普通通的人,理应是公序良俗的保护对象。

若有一天,社会失去公序良俗,“有钱能为所欲为”成为新规则,钱包里的那点小钱能让我们变成“强者”吗?

若无公序良俗,便无这井然有序的街道。/unsplash

花光自己的钱、购买以盈利为目的的名牌包,即便接下来几个月吃土,说到底也无可厚非;将非公益性商品一扫而光,可不能怪别人骂你了。

社会的有效运转,除了靠有形的法律法规来约束,还要靠公序良俗来维系和平衡。

无形的线,将每个人捆绑在一块、相互约束。倘若哪个“没良心”的人用力拉扯这根线,妄图挣脱约束,其余人将被勒得无法呼吸。

那一位买6张火车票的女子,你花钱的动作显然妨碍到大家了。

“有钱能为所欲为vs有钱不能为所欲为”这道辩题,你有新的答案了吗?

【1】如何看待妈妈为了让孩子可以睡觉买六张火车硬座票的行为? 知乎

【2】女子买两张高铁票, 车上乘客请求让座被拒, 网友: 不要道德绑架 腾讯新闻

【3】公租房开放样板间 今年新就业无房职工公租房只设单位整 广州日报

【4】正确合理运用公序良俗原则 人民法院报

【5】丛林法则为什么不适合人类社会?知乎

【6】“先到”真的可以“先得”?harmony

✎作者 | 颖宝

欢迎分享到朋友圈

未经许可禁止转载

上一篇:简化你的生活:8条永恒的原则
下一篇:为什么狗子喜欢在主人睡觉盯着看,砖家是这样解释的……